Αξιολόγηση, Επικαιροποίηση και Παρακολούθηση των Στρατηγικών Καταπολέμησης της Απάτης

Παράρτημα A. Δείγμα Ερωτηματολογίου για αξιολόγηση

Ποιος είναι ο σκοπός του δείγματος ερωτηματολογίου;

• Υποστηρίζει τη διαδικασία αξιολόγησης (ενδιάμεση/τελική)

• Συμβάλλει στην επικαιροποίηση της ΕΣΚΑ/NAFS / στη σύνταξη νέας ΕΣΚΑ/NAFS

• Βελτιώνει τον ποιοτικό σχεδιασμό της υπάρχουσας ΕΣΚΑ/NAFS (και συνεπώς, τη συμμόρφωση με τα πρότυπα της ΕΚ)

• Παράγει ποιοτικές αναφορές (συγκεντρώνει απόψεις και στοιχεία από τις αρχές καταπολέμησης της απάτης σε όλες τις φάσεις του κύκλου καταπολέμησης της απάτης)

• Θέτει το γενικό πλαίσιο στις περιπτώσεις όπου η αξιολόγηση ανατίθεται σε εξωτερικούς φορείς ή υλοποιείται με μεικτό τρόπο.

Ποιος πρέπει να το χρησιμοποιήσει;

• Συντονιστής (επικεφαλής) ΕΣΚΑ/NAFS και φορείς υλοποίησης (υποστήριξη)

• Άλλοι ενδιαφερόμενοι φορείς: άλλοι φορείς του δημόσιου τομέα, δικαιούχοι κονδυλίων της ΕΕ, οργανώσεις του επιχειρηματικού τομέα, ΜΚΟ, ακαδημαϊκοί φορείς κλπ.

Βασικά χαρακτηριστικά/συστατικά στοιχεία

• Ερωτήματα με βάση τα κριτήρια αξιολόγησης ΟΟΣΑ – ΕΑΒ

• Κατάλογοι ελέγχου με σταθερές επιλογές, ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής και ανοιχτού τύπου ερωτήσεις/πεδία ελεύθερου κειμένου

• Κλίμακα Likert για το βαθμό συμφωνίας και την έκταση

Συμπληρωματικότητα και διασυνδέσεις των εργαλείων:

• Το εργαλείο αυτό συμπληρώνει τον «Κατάλογο δεικτών αποτελεσμάτων και επιπέδου αντικτύπου» Διάφορες ερωτήσεις από την έρευνα διαμορφώνουν απόψεις και στοιχεία για να υποστηρίξουν την αξιολόγηση δεικτών αντικτύπου και αποτελεσμάτων από τον Κατάλογο

Καθοδήγηση σχετικά με την εφαρμογή του εργαλείου και περιορισμοί:

• Η έρευνα έχει σχεδιαστεί για να χρησιμεύσει ως γενικό εργαλείο αξιολόγησης για τα εθνικά ενδιαφερόμενα μέρη κατά τη διεξαγωγή αξιολόγησης της ΕΣΚΑ/NAFS

• Η έρευνα συγκεντρώνει απόψεις και αποδεικτικά στοιχεία από βασικούς ενδιαφερόμενους σχετικά με το αν η τρέχουσα ή η προηγούμενη ΕΣΚΑ/NAFS και τα σχετικά σχέδια δράσης λειτουργούν/λειτουργούσαν όπως προβλέπεται και έχουν καταφέρει να εκπληρώσουν τους αρχικούς στόχους

• Η έρευνα περιλαμβάνει δύο μέρη: Α – φορείς υλοποίησης: AFCOS, MΑs, IBS, ελεγκτικές αρχές, αρχές επιβολής φορολογικής νομοθεσίας, δικαστικό σώμα και άλλοι φορείς εμπλεκόμενοι στην εφαρμογή της ΕΣΚΑ/NAFS και B – άλλοι ενδιαφερόμενοι όπως δικαιούχοι κονδυλίων της ΕΕ, οργανώσεις του επιχειρηματικού τομέα, ΜΚΟ, ακαδημαϊκοί φορείς κλπ, οι οποίοι δεν είναι άμεσα υπεύθυνοι υλοποίησης της ΕΣΚΑ/NAFS, αλλά των οποίων η εμπειρία και οι αντιλήψεις είναι απαραίτητες για πλήρη αξιολόγηση

• Στο πλαίσιο της αξιολόγησης, τα ερωτηματολόγια της έρευνας αποστέλλονται συνήθως από τον αξιολογητή (στην περίπτωση αυτή, τον συντονιστικό φορέα ΕΣΚΑ/NAFS) σε φορείς υλοποίησης και άλλους ενδιαφερόμενους κάθε φορά που αναπτύσσεται η αξιολόγηση (ενδιάμεση, τελική, τελική)

• Η έρευνα έχει σχεδιαστεί με βάση την παραδοχή ότι η ΕΣΚΑ/NAFS οργανώνεται σύμφωνα με μια αρχιτεκτονική τριών επιπέδων που περιλαμβάνει: Επίπεδο 1 – στρατηγικοί στόχοι, Επίπεδο 2 – επιχειρησιακοί στόχοι και Επίπεδο 3 – συγκεκριμένες δράσεις ή μέτρα. Κατά συνέπεια, η ορολογία που χρησιμοποιείται σε όλη την έρευνα εκφράζει τη συγκεκριμένη αυτή δομή

• Οι ερωτήσεις της έρευνας παρουσιάζονται ως γενικές ερωτήσεις μοντέλων και δεν αποτυπώνουν τις συγκεκριμένες θεσμικές, νομικές ιδιαιτερότητες ή ιδιαιτερότητες πολιτικής των επιμέρους χωρών. Επομένως, στην τρέχουσα μορφή τους, δεν έχουν σχεδιαστεί για τη μέτρηση συγκεκριμένου αντικτύπου ή αποτελεσμάτων. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να ελεγχθούν και να προσαρμοστούν στο εκάστοτε εθνικό πλαίσιο πριν χρησιμοποιηθούν για σκοπούς αξιολόγησης

Α: Έρευνα για την αξιολόγηση – φορείς υλοποίησης

Σελίδα εξωφύλλου

0. Εισαγωγή στους συμμετέχοντες ενδιαφερόμενους της έρευνας σχετικά με την ενδιάμεση/τελική αξιολόγηση της ΕΣΚΑ/NAFS.

Απαρίθμηση των κατωτέρω:

• Στόχοι και δομή της έρευνας

• Περιγραφή της έρευνας (αριθμός και περιεχόμενο των ενοτήτων)

• Οδηγίες για το πώς να συμπληρώσετε την έρευνα

• Προθεσμίες και κάλυψη

• Αναμενόμενος χρόνος ολοκλήρωσης

• Άτομο επικοινωνίας

Εισαγωγικές λεπτομέρειες

1. Φορέας απάντησης (Πλαίσιο κειμένου)

2. Είδος φορέα (επιλέξτε ένα)

• Όργανο συντονισμού AFCOS -ΕΣΚΑ/NAFS

• Διαχειριστική Αρχή

• Ενδιάμεσο Όργανο/ Όργανο Υλοποίησης

• Αρχή Ελέγχου

• Όργανο επιβολής του νόμου

• Εισαγγελική υπηρεσία

• Διοίκηση διαχείρισης εσόδων / Τελωνειακή αρχή

• Άλλο (παρακαλώ εξειδικεύστε)

3. Άτομο επικοινωνίας: ονοματεπώνυμο, θέση, τμήμα, αριθμός τηλεφώνου (πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 1 Συνάφεια

Η συνάφεια εξετάζει κατά πόσον οι στόχοι και ο σχεδιασμός της ΕΣΚΑ/NAFS ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες, στις πολιτικές και στις προτεραιότητες που σχετίζονται με την προστασία των εθνικών οικονομικών συμφερόντων και των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και κατά πόσο συνεχίζει να ισχύει αυτό καθώς αλλάζουν οι περιστάσεις.

1.1. Οι στρατηγικοί στόχοι της NAFS ανταποκρίνονται επαρκώς στις τρέχουσες ανάγκες και προτεραιότητες που σχετίζονται με την προστασία των εθνικών οικονομικών συμφερόντων και των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) αν διαφωνείτε, ποιες ανάγκες ή προτεραιότητες δεν έχουν/δεν είχαν αντιμετωπιστεί επαρκώς;

(Πλαίσιο κειμένου)

1.2. Οι επιχειρησιακοί στόχοι και οι δράσεις του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS συνδέονται σαφώς με τους στρατηγικούς στόχους

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

1.3. Η NAFS έχει επικαιροποιηθεί ή αναθεωρηθεί ως απάντηση σε αλλαγές στο τοπίο διάπραξης απάτης (π.χ. νέοι κίνδυνοι απάτης, νέα χρηματοδοτικά μέσα της ΕΕ, αλλαγές στη θεσμική οργάνωση και θέσπιση νέων νόμων)

(Ναι / Όχι / Δεν γνωρίζω)

α) αν ναι, περιγράψτε τι προκάλεσε την επικαιροποίηση και τι είχε αλλάξει

(Πλαίσιο κειμένου)

1.4. Κατά τον καθορισμό των στόχων και των δράσεων της ΕΣΚΑ/NAFS, ζητήθηκε η γνώμη των ενδιαφερόμενων μερών (τόσο εσωτερικών όσο και εξωτερικών ως προς το σύστημα καταπολέμησης της απάτης)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

1.5. Οι δείκτες αξιολόγησης της απόδοσης (δείκτες επιπέδου εκροών) στην ΕΣΚΑ/NAFS είναι χρήσιμοι για την παρακολούθηση του επιπέδου επίτευξης των στόχων, δηλαδή παρέχουν ουσιαστικά, αντικειμενικά και ενημερωτικά δεδομένα

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) ποιοι δείκτες λειτούργησαν καλά και ποιοι όχι;

(Πλαίσιο κειμένου)

1.6. Από τότε που υιοθετήθηκε η ΕΣΚΑ/NAFS, έχουν προκύψει νέοι κίνδυνοι ή τάσεις μοτίβων απάτης που δεν αντιπροσωπεύονται ακόμα στη στρατηγική

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

1.7. Η ΕΣΚΑ/NAFS διαμορφώθηκε βάσει αξιολόγησης κινδύνων απάτης σε εθνικό επίπεδο

(Ναι / Όχι / Δεν ξέρω)

1.8. Υπήρξε μια δομημένη και τεκμηριωμένη διεργασία για τον καθορισμό των στόχων και των δράσεων της ΕΣΚΑ/NAFS και του σχεδίου δράσης της (π.χ. χρησιμοποιήθηκαν τα ακόλουθα στοιχεία στη διεργασία: έκθεση αξιολόγησης των προηγούμενων στρατηγικών, σχετικά αποτελέσματα έρευνας, ανάλυση αναγκών, αποτύπωση ενδιαφερομένων, κ.λπ.)

(Ναι / όχι / Εν μέρει / Δεν γνωρίζω)

α) Περιγράψτε τη διεργασία, εφόσον ισχύει:

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 2 Συνοχή

Η συνοχή εξετάζει πόσο καλά ταιριάζει η ΕΣΚΑ/NAFS με άλλες παρεμβάσεις: εσωτερικές (όπως η συνέπεια μεταξύ στόχων και δράσεων της ΕΣΚΑ/NAFS) και εξωτερικές (ευθυγράμμιση με άλλες εθνικές πολιτικές και πλαίσια σε επίπεδο ΕΕ).

2.1. Η NAFS είναι σαφώς συντονισμένη με άλλες σχετικές εθνικές στρατηγικές και πολιτικές (π.χ. στρατηγική καταπολέμησης της διαφθοράς, τομεακά σχέδια δράσης καταπολέμησης της απάτης, εθνικό σχέδιο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας κ.λπ.)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Πού βλέπετε τις κύριες επικαλύψεις ή κενά (εφόσον ισχύει)

(Πλαίσιο κειμένου)

2.2. Οι διάφοροι στόχοι της ΕΣΚΑ/NAFS σχεδιάζονται κατά τρόπο ώστε να ενισχύονται αμοιβαία και να δημιουργούνται συνέργειες (π.χ. οι στόχοι πρόληψης συνδέονται λογικά με τους στόχους ανάκτησης και ανίχνευσης)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Πού βλέπετε πιθανές ασυνέχειες (εφόσον ισχύει)

(Πλαίσιο κειμένου)

2.3. Η NAFS είναι καλά ευθυγραμμισμένη με τις απαιτήσεις και τα πλαίσια σε επίπεδο ΕΕ που σχετίζονται με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ (π.χ. η Οδηγία PIF, η Οδηγία της ΕΕ για την Προστασία Μαρτύρων Δημοσίου Συμφέροντος, η Οδηγία της ΕΕ για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποιες απαιτήσεις ή πλαίσια της ΕΕ δεν αναφέρονται επαρκώς στην ΕΣΚΑ/NAFS;

(Πλαίσιο κειμένου)

2.4. Οι ρόλοι και οι ευθύνες των διαφόρων φορέων που συμμετέχουν στον κύκλο καταπολέμησης της απάτης ορίζονται σαφώς στην ΕΣΚΑ/NAFS και δεν αντικρούονται μεταξύ τους

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποιοι ρόλοι και ευθύνες δεν είναι σαφείς ή αντικρούονται μεταξύ τους (εφόσον υπάρχουν)

(Πλαίσιο κειμένου)

2.5. Οι συμφωνίες συνεργασίας ή τα Μνημόνια Συνεννόησης (MUs) μεταξύ των φορέων που συμμετέχουν στο σύστημα καταπολέμησης της απάτης υπάρχουν και λειτουργούν

(Ναι / όχι / Εν μέρει / Δεν γνωρίζω)

Ενότητα 3 Αποτελεσματικότητα:

Η αποτελεσματικότητα αξιολογεί τον βαθμό κατά τον οποίο η ΕΣΚΑ/NAFS επιτυγχάνει τους στόχους της. Εξετάζει επίσης τους κύριους παράγοντες που επηρεάζουν την επίτευξη ή τη μη επίτευξη αυτών των στόχων.

3.1. Τα μέτρα που εφαρμόζονται στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS έχουν συμβάλει στη βελτίωση πρόληψης της απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια στοιχεία υποστηρίζουν την εκτίμησή σας;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.2. Τα μέτρα που εφαρμόζονται στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS έχουν συμβάλει στη βελτίωση της ανίχνευσης απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια στοιχεία υποστηρίζουν την εκτίμησή σας;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.3. Τα μέτρα που εφαρμόστηκαν στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS συνέβαλαν στη βελτίωση της έρευνας για την απάτη

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια στοιχεία υποστηρίζουν την εκτίμησή σας;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.4. Τα μέτρα που εφαρμόζονται στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS έχουν συμβάλει στην αποτελεσματική εφαρμογή των κυρώσεων

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια στοιχεία υποστηρίζουν την εκτίμησή σας;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.5. Τα μέτρα που εφαρμόστηκαν στο πλαίσιο της NAFS συνέβαλαν στην αποτελεσματική ανάκτηση κεφαλαίων

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια στοιχεία υποστηρίζουν την εκτίμησή σας;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.6. Ο φορέας σας έχει υιοθετήσει και εφαρμόζει ενεργά μια σαφώς καθορισμένη πολιτική καταπολέμησης της απάτης, συμπεριλαμβανομένης μιας πολιτικής καταπολέμησης των συγκρούσεων συμφερόντων

(Ναι / Όχι / Εν μέρει / Δεν γνωρίζω)

3.7. Το προσωπικό του φορέα σας χρησιμοποιεί τακτικά εργαλεία αξιολόγησης κινδύνου για τον εντοπισμό, την αξιολόγηση και τον μετριασμό των κινδύνων απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Πόσο συχνά διενεργούνται αξιολογήσεις κινδύνου απάτης;

 Δυο φορές τον χρόνο

 Ετησίως

 Άλλο (παρακαλούμε προσδιορίστε_________________)

 Καθόλου

3.8. Ο φορέας σας θεωρεί ότι τα πλαίσια διαχείρισης κινδύνων απάτης είναι αποτελεσματικά για τον εντοπισμό και τον μετριασμό των κινδύνων απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) διενεργήθηκαν οι αξιολογήσεις κινδύνου απάτης με πρόσθετη συμβολή άλλων γνωστών φορέων (όπως η AFCOS, οι φορείς έρευνας και δίωξης ή άλλοι εξειδικευμένοι φορείς εμπειρογνωμόνων);

 Ναι (ποιοί;)

 Όχι

 Εν μέρει

 Δεν γνωρίζω

3.9. Ο φορέας σας χρησιμοποιεί σε τακτική βάση εργαλεία ανάλυσης δεδομένων (π.χ. ARACHNE) για την προληπτική ανίχνευση υποψίας απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια συγκεκριμένα εργαλεία χρησιμοποιήθηκαν; Τι λειτούργησε καλά και ποια εργαλεία χρειάζονται βελτίωση;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.10. Ο φορέας σας διαθέτει έναν λειτουργικό εσωτερικό δίαυλο αναφορών μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος και το προσωπικό γνωρίζει πώς να τον χρησιμοποιήσει

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

3.11. Η AFCOS εκπληρώνει αποτελεσματικά τον συντονιστικό της ρόλο σε όλους τους τομείς που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ και σε όλες τις φάσεις του κύκλου καταπολέμησης της απάτης

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Τι θα μπορούσε να βελτιωθεί στον συντονιστικό ρόλο της AFCOS;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.12. Υπάρχει σαφής κατανομή αρμοδιοτήτων όσον αφορά το ποιος κάνει τι για την επίτευξη των στόχων που έχουν ανατεθεί στον φορέα σας στο πλαίσιο του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Πώς θα πρέπει να αποσαφηνιστούν οι ευθύνες στο μέλλον;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.13. Κατά την τρέχουσα περίοδο στρατηγικής, τα αναφερόμενα περιστατικά ύποπτης απάτης

(Αυξήθηκαν / Μειώθηκαν / Έμειναν τα ίδια / Δεν γνωρίζω)

α) Ποιοι ήταν οι κύριοι παράγοντες που συνέβαλαν;

(Πλαίσιο κειμένου)

3.14. Κατά την αξιολόγηση του φορέα σας, ο μέσος χρόνος από την εμφάνιση απάτης έως την ανίχνευση έχει μειωθεί κατά την τρέχουσα περίοδο στρατηγικής /την προηγούμενη περίοδο στρατηγικής

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

3.15. Ποιες είναι οι κύριες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο φορέας σας κατά την εφαρμογή του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS; Επιλέξτε όλα όσα ισχύουν

 Ανεπαρκείς ανθρώπινοι πόροι

 Ανεπαρκείς οικονομικοί πόροι

 Έλλειψη τεχνικής τεχνογνωσίας ή εξειδικευμένων δεξιοτήτων

 Έλλειψη χρόνου / μη ρεαλιστικές προθεσμίες

 Ασαφής κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ φορέων

 Ανεπαρκής συνεργασία ή ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ φορέων

 Έλλειψη πολιτικής υποστήριξης ή ιεράρχησης προτεραιοτήτων

 Ανεπαρκή δεδομένα ή εργαλεία παρακολούθησης

 Έλλειψη σαφούς καθοδήγησης ή μεθοδολογίας

 Άλλο (παρακαλούμε προσδιορίστε) ____________________

3.16. Ποιοι ήταν οι κύριοι παράγοντες επιτυχίας που επέτρεψαν στον φορέα σας να εφαρμόσει αποτελεσματικά το σχέδιο δράσης ΕΣΚΑ/NAFS; Επιλέξτε όλα όσα ισχύουν

 Ισχυρή πολιτική υποστήριξη και δέσμευση ηγεσίας

 Επαρκής στελέχωση και οικονομικοί πόροι

 Σαφές νομικό πλαίσιο και εντολές

 Αποτελεσματική συνεργασία και ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ φορέων

 Εξειδικευμένη κατάρτιση

 Χρήση ανάλυσης δεδομένων ή εργαλείων ΤΠ

 Υποστήριξη από θεσμικά όργανα ή προγράμματα της ΕΕ (OLAF, τεχνική βοήθεια χρηματοδοτούμενη από την ΕΕ κλπ.)

 Άλλο (παρακαλώ διευκρινίστε)_______________________

Ενότητα 4 Αποδοτικότητα

Η αποδοτικότητα εξετάζει πόσο καλά χρησιμοποιούνται οι ανθρώπινοι, οικονομικοί, τεχνικοί και χρονικοί πόροι για την επίτευξη αποτελεσμάτων.

4.1. Ο φορέας σας διαθέτει/διέθετε επαρκείς ανθρώπινους πόρους (όσον αφορά τον αριθμό και τις δεξιότητες) για την εκτέλεση των δραστηριοτήτων καταπολέμησης της απάτης που του έχουν ανατεθεί βάσει του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Τι χρειάζεται για αναπλήρωση των κενών; (π.χ. πρόσθετο προσωπικό, εξειδικευμένη κατάρτιση, εξωτερική τεχνογνωσία)

(Πλαίσιο κειμένου)

4.2. Ο φορέας σας διαθέτει/διέθετε επαρκείς οικονομικούς πόρους για την εκτέλεση των δραστηριοτήτων καταπολέμησης της απάτης που του έχουν ανατεθεί βάσει του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

4.3. Η κατάρτιση για την καταπολέμηση της απάτης πραγματοποιείται τακτικά για το προσωπικό που συμμετέχει στη διαχείριση και τον έλεγχο των κονδυλίων της ΕΕ.

(Ναι / Όχι / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια θέματα απαιτούν επιπλέον κατάρτιση; (π.χ. διαχείριση σύγκρουσης συμφερόντων)

(Πλαίσιο κειμένου)

4.4. Οι προθεσμίες που καθορίζονται στο σχέδιο δράσης ΕΣΚΑ/NAFS για την ολοκλήρωση των δραστηριοτήτων είναι/ήταν ρεαλιστικές και εφικτές

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποιες δραστηριότητες ή ενέργειες έχουν / είχαν μη ρεαλιστικές προθεσμίες;

(Πλαίσιο κειμένου)

4.5. Πόσες δραστηριότητες που έχουν ανατεθεί στον φορέα σας βάσει του σχεδίου ΕΣΚΑ/NAFS ολοκληρώθηκαν πλήρως εντός των καθορισμένων προθεσμιών κατά τη διάρκεια της τρέχουσας περιόδου

 100%

 Πάνω από 90%

 Μεταξύ 75-90%

 Μεταξύ 50-75%

 Μεταξύ 25-50%

 Λιγότερο από 25%

α) για δραστηριότητες που δεν ολοκληρώθηκαν εγκαίρως, ποιοι ήταν οι βασικοί λόγοι;

(Πλαίσιο κειμένου)

4.6. Οι δραστηριότητες που ανατίθενται στον φορέα σας βάσει του σχεδίου δράσης είναι/ήταν σαφώς καθορισμένες (π.χ. είναι/ήταν σαφές τι απαιτείται για την εφαρμογή τους)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

4.7. Ο φορέας σας διαθέτει επαρκή δεδομένα για την παρακολούθηση της προόδου προς την επίτευξη των στόχων και των δραστηριοτήτων που του έχουν ανατεθεί

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) για ποιους στόχους και/ή δραστηριότητες και για τους συναφείς δείκτες τους είναι ανεπαρκή τα δεδομένα

(Πλαίσιο κειμένου)

4.8. Πόσο συχνά παρακολουθεί ο φορέας σας την πρόοδο έναντι των δεικτών του σχεδίου δράσης ΕΣΚΑ/NAFS

 Mηνιαίως

 Ανά τρίμηνο

 Άλλο (παρακαλούμε προσδιορίστε_________________)

 Καθόλου

4.9. Τα μέτρα που απαιτούνται βάσει του σχεδίου δράσης NAFS έχουν δημιουργήσει μεγαλύτερο διοικητικό φόρτο παρά πρακτικό όφελος για τον φορέα σας

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια μέτρα είναι δυσανάλογα επαχθή;

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 5 Αντίκτυπος

Ο αντίκτυπος εξετάζει τα θετικά και αρνητικά, εκούσια και ακούσια αποτελέσματα που που παράγονται από την ΕΣΚΑ/NAFS. Επιδιώκει επίσης να καταγράψει τις ευρύτερες αλλαγές στις οποίες έχει συμβάλει, συμπεριλαμβανομένων των αλλαγών στα συστήματα, τους κανόνες και τις θεσμικές διευθετήσεις.

5.1. Σε ποιο βαθμό υπάρχει ευαισθητοποίηση σχετικά με τις πολιτικές και τις διαδικασίες καταπολέμησης της απάτης σε ολόκληρο τον φορέα σας

(Σε μεγάλο βαθμό / Σε μέτριο βαθμό / Σε περιορισμένο βαθμό / Καθόλου / Δεν γνωρίζω)

5.2. Η ανώτατη διοίκηση στον φορέα σας έχει λάβει εμφανή μέτρα (π.χ. συμμετοχή σε δράσεις κατάρτισης , αναφορά θεμάτων ΕΣΚΑ/NAFS στις συνεδριάσεις της διοίκησης, διάθεση πόρων) για την προώθηση της ευαισθητοποίησης καταπολέμησης της απάτης

(Ναι / όχι / Εν μέρει / Δεν γνωρίζω)

5.3. Από τότε που υιοθετήθηκε η ΕΣΚΑ/NAFS, ποιες σημαντικές βελτιώσεις στην καταπολέμηση της απάτης έχουν επιτευχθεί

(Πλαίσιο κειμένου)

5.4. Από την υιοθέτηση της ΕΣΚΑ/NAFS, έχουν θεσπιστεί νέα συστήματα, θεσμικές ρυθμίσεις ή νομικές διατάξεις ως άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα της στρατηγικής (π.χ. νέα συστήματα ΤΠ, νέες μονάδες ή όργανα συντονισμού, νομοθετικές μεταρρυθμίσεις)

(Ναι / Όχι / Δεν γνωρίζω)

α) αν ναι, περιγράψτε τι έχει γίνει

(Πλαίσιο κειμένου)

5,5. Από τότε που υιοθετήθηκε η ΕΣΚΑ/NAFS, έχουν υπάρξει οποιεσδήποτε αλλαγές (εκούσιες ή ακούσιες) στον τρόπο με τον οποίο εντοπίζονται ή αναφέρονται περιπτώσεις απάτης

(Πλαίσιο κειμένου)

5.6. Η διοργανική συνεργασία για τη διερεύνηση υποθέσεων απάτης έχει βελτιωθεί από την υιοθέτηση της ΕΣΚΑ/NAFS

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) παραθέστε παραδείγματα ή αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξετε την απάντησή σας

(Πλαίσιο κειμένου)

5.7. Από την υιοθέτηση της ΕΣΚΑ/NAFS πώς έχει αλλάξει η κατάσταση όσον αφορά

α) ορατότητα των κυρώσεων για απάτη κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ (ο βαθμός κατά τον οποίο οι κυρώσεις καθίστανται γνωστές στα ενδιαφερόμενα μέρη και στο κοινό)

Βελτιώθηκε/Έμεινε ίδια/Επιδεινώθηκε/Δεν γνωρίζω

β) Συνέπεια των κυρώσεων για απάτη κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ (ο βαθμός κατά τον οποίο εφαρμόζονται οι κυρώσεις με ενιαίο τρόπο)

Βελτιώθηκε/Έμεινε ίδια/Επιδεινώθηκε/Δεν γνωρίζω

γ) Αποτρεπτικό αποτέλεσμα των κυρώσεων για απάτη κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ (ο βαθμός κατά τον οποίο οι κυρώσεις επαρκούν για την αποθάρρυνση πιθανής απάτης)

(Βελτιωμένο/Έμεινε στο ίδιο επίπεδο/Επιδεινώθηκε/Δεν γνωρίζω

5.8. Υπάρχουν ακούσιες αρνητικές επιπτώσεις που προέκυψαν από την εφαρμογή της ΕΣΚΑ/NAFS (π.χ. υπερβολική διοικητική επιβάρυνση, επικάλυψη ελέγχων)

(Ναι / Όχι / Δεν γνωρίζω)

α) αν ναι, περιγράψτε τι έχει γίνει

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 6 Βιωσιμότητα

Η βιωσιμότητα εξετάζει κατά πόσο τα οφέλη που παράγονται από την ΕΣΚΑ/NAFS είναι πιθανό να συνεχιστούν μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

6.1 Πόσο πιθανό είναι ότι τα αποτελέσματα που θα επιτευχθούν στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS θα διατηρηθούν μετά το τέλος της περιόδου στρατηγικής

(Πολύ πιθανό, Πιθανό, Απίθανο / Δεν γνωρίζω)

6.2 Σε ποιον βαθμό ο φορέας σας έχει λάβει μέτρα για να διασφαλίσει τη συνέχεια της γνώσης και της ικανότητας καταπολέμησης της απάτης όταν το προσωπικό αποχωρεί ή ανακυκλώνεται

(Σε μεγάλο βαθμό / Σε μέτριο βαθμό / Σε περιορισμένο βαθμό / Καθόλου / Δεν γνωρίζω)

6.3 Οι μηχανισμοί συντονισμού που θεσπίζονται στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS (π.χ. διοργανικές ομάδες εργασίας, Μνημόνια Συνεννόησης) είναι πιθανό να παραμείνουν λειτουργικοί και αποτελεσματικοί μετά τη λήξη της τρέχουσας περιόδου στρατηγικής

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

6.4. Ποιοι είναι οι βασικοί παράγοντες που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τη βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων που έχουν επιτευχθεί στο πλαίσιο της ΕΣΚΑ/NAFS

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 7: Τελικές ερωτήσεις

7.1 Ποια είναι η πιο σημαντική σύσταση που θα κάνατε για την επόμενη ΕΣΚΑ/NAFS

(Πλαίσιο κειμένου)

7.2. Υπάρχει κάποια καλή πρακτική που αναπτύχθηκε στο πλαίσιο της στρατηγικής την οποία θα θέλατε να μοιραστείτε ή να επισημάνετε

(Πλαίσιο κειμένου)

7.3. Υπάρχουν πρόσθετες πληροφορίες, δεδομένα ή παρατηρήσεις που θα θέλατε να μοιραστείτε και δεν έχουν καλυφθεί από την παρούσα έρευνα

(Πλαίσιο κειμένου)

B: Έρευνα για την αξιολόγηση – εξωτερικοί ενδιαφερόμενοι

Σελίδα εξωφύλλου:

0. Εισαγωγή στα συμμετέχοντα ενδιαφερόμενα μέρη της έρευνας σχετικά με την ενδιάμεση/τελική αξιολόγηση της NAFS.

Απαρίθμηση των κατωτέρω:

• Στόχοι και δομή της έρευνας

• Περιγραφή της έρευνας (αριθμός και περιεχόμενο των ενοτήτων)

• Οδηγίες για το πώς να συμπληρώσετε την έρευνα

• Προθεσμίες και κάλυψη

• Αναμενόμενος χρόνος ολοκλήρωσης

• Άτομο επικοινωνίας

Εισαγωγικές λεπτομέρειες

1. Φορέας απάντησης (Πλαίσιο κειμένου)

2. Είδος φορέα (επιλέξτε ένα)

• Δικαιούχος κονδυλίων της ΕΕ (εταιρεία, δήμος, φορέας)

• Εταιρεία/οικονομικός φορέας που συμμετέχει σε διαδικασίες δημόσιων συμβάσεων που σχετίζονται με ταμεία της ΕΕ.

• Μη κυβερνητική οργάνωση (ΜΚΟ)

• Επιχειρηματική ένωση / Εμπορικό Επιμελητήριο

• Ακαδημαϊκό ή ερευνητικό ίδρυμα

• Άλλο________ (παρακαλώ εξειδικεύστε)

3. Άτομο επικοινωνίας: ονοματεπώνυμο, θέση, τμήμα, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου / αριθμός τηλεφώνου (πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 1: Συνάφεια

Η συνάφεια εξετάζει κατά πόσο οι στόχοι και ο σχεδιασμός της ΕΣΚΑ/NAFS ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες, πολιτικές και προτεραιότητες που σχετίζονται με την προστασία των Εθνικών οικονομικών συμφερόντων και των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και κατά πόσο αυτό εξακολουθεί να ισχύει καθώς αλλάζουν οι περιστάσεις.

1.1. Πόσο εξοικειωμένοι είστε με την Εθνική Στρατηγική Καταπολέμησης της Απάτης (ΕΣΚΑ/NAFS);

(Πολύ εξοικειωμένος, Αρκετά εξοικειωμένος, Λίγο εξοικειωμένος, Καθόλου εξοικειωμένος)

1.2. Η ΕΣΚΑ/NAFS αντιμετωπίζει τα ζητήματα που έχουν μεγαλύτερη σημασία για την προστασία των κονδυλίων της ΕΕ από απάτη

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Ποια θέματα δεν καλύπτονται επαρκώς ή λείπουν;

(Πλαίσιο κειμένου)

1,3. Ο οργανισμός σας κλήθηκε να εκφράσει τη γνώμη του ή είχε την ευκαιρία να συνεισφέρει κατά τη διαμόρφωση των στόχων και των δράσεων της ΕΣΚΑ/NAFS

(Ναι / Όχι / Δεν γνωρίζω)

α) αν ναι, με ποιον τρόπο; Εάν όχι, θα πρέπει να ζητείται η γνώμη των εξωτερικών ενδιαφερόμενων και με ποια μορφή;

(Πλαίσιο κειμένου)

1.4. Η ΕΣΚΑ/NAFS έχει επικαιροποιηθεί ή προσαρμοστεί ώστε να περιλαμβάνει νέους κινδύνους απάτης, αλλαγές στα χρηματοδοτικά μέσα της ΕΕ ή αλλαγές στο εθνικό πλαίσιο

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

Ενότητα 2: Συνοχή

Η συνοχή εξετάζει κατά πόσο η ΕΣΚΑ/NAFS συνάδει με άλλες παρεμβάσεις: εσωτερικές (όπως η συνέπεια μεταξύ στόχων και δράσεων της ΕΣΚΑ/NAFS) και εξωτερικές (ευθυγράμμιση με άλλες εθνικές πολιτικές και πλαίσια σε επίπεδο ΕΕ).

2.1. Τα μέτρα καταπολέμησης της απάτης συνάδουν με ευρύτερες προτεραιότητες διακυβέρνησης (π.χ. στρατηγική καταπολέμησης της διαφθοράς, τομεακά σχέδια δράσης κατά της απάτης, εθνικό σχέδιο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας κλπ.)

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) Πού βλέπετε τις κύριες επικαλύψεις ή κενά (εφόσον ισχύει)

(Πλαίσιο κειμένου)

2.2. Οι ρόλοι και οι ευθύνες των διαφόρων δημόσιων φορέων στην πρόληψη και στην αντιμετώπιση της απάτης είναι σαφείς για τους εξωτερικούς ενδιαφερόμενους

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

α) σε ποιους τομείς δεν υπάρχει σαφήνεια; (εφόσον ισχύει)

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 3: Αποτελεσματικότητα:

Η αποτελεσματικότητα αξιολογεί τον βαθμό κατά τον οποίο η ΕΣΚΑ/NAFS επιτυγχάνει τους στόχους της. Εξετάζει επίσης τους κύριους παράγοντες που επηρεάζουν την επίτευξη ή τη μη επίτευξη αυτών των στόχων.

3.1. Πιστεύετε ότι η ικανότητα του εθνικού πλαισίου καταπολέμησης της απάτης να προλαμβάνει, να εντοπίζει, να διερευνά και να επιβάλλει κυρώσεις κατά της απάτης στον προϋπολογισμό της ΕΕ έχει βελτιωθεί κατά την περίοδο που καλύπτει η ΕΣΚΑ/NAFS;

(Ναι, σημαντικά / Ναι, μέτρια / Η κατάσταση δεν έχει αλλάξει / Επιδεινώθηκε / Επιδεινώθηκε σημαντικά / Δεν γνωρίζω)

3.2. Ο οργανισμός σας έχει λάβει πληροφορίες από τις δημόσιες αρχές σχετικά με τα μέτρα καταπολέμησης της απάτης που εφαρμόζονται για την προστασία των κονδυλίων της ΕΕ.

(Ναι /Όχι /Εν μέρει / Δεν ισχύει / Δεν γνωρίζω)

3.3. Ο οργανισμός σας έχει λάβει από τις δημόσιες αρχές σαφείς πληροφορίες σχετικά με το πού και πώς να αναφέρει υποψίες απάτης ή παρατυπιών που αφορούν κονδύλια της ΕΕ.

(Ναι /Όχι /Εν μέρει / Δεν ισχύει / Δεν γνωρίζω)

3.4. Ο οργανισμός σας έχει ενημερωθεί από τις δημόσιες αρχές σχετικά με υπάρχοντες διαύλους αναφορών μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος και τα μέσα προστασίας τα διαθέσιμα για όσους καταγγέλλουν απάτη

(Ναι /Όχι /Εν μέρει / Δεν ισχύει / Δεν γνωρίζω)

3.5. Από την εμπειρία σας, όταν γίνεται αναφορά για υποψία απάτης ή παρατυπίας, οι αρχές καταπολέμησης της απάτης παρακολουθούν το θέμα και παρέχουν ανατροφοδότηση στον καταγγέλλοντα

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

3.6. Ποιες είναι οι βασικές προκλήσεις που εμποδίζουν τις αποτελεσματικές προσπάθειες καταπολέμησης της απάτης; Επιλέξτε όλα όσα ισχύουν

 Έλλειψη ευαισθητοποίησης του κοινού σχετικά με τους κινδύνους απάτης και τους διαύλους αναφοράς

 Ανεπαρκής προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος

 Έλλειψη διαφάνειας

 Αδύναμες κυρώσεις

 Ανεπαρκής συνεργασία μεταξύ δημόσιων φορέων

 Ανεπαρκής συνεργασία με εξωτερικούς ενδιαφερόμενους φορείς (ΜΚΟ, επιχειρήσεις, ακαδημαϊκούς φορείς)

 Έλλειψη εμπιστοσύνης ότι οι αναφορές των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος θα ληφθούν σοβαρά υπόψη

 Άλλο ______________________(παρακαλούμε προσδιορίστε)

3.7. Οι πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα καταπολέμησης της απάτης, τους διαύλους υποβολής αναφορών και τη χρήση των κονδυλίων της ΕΕ είναι εύκολο να βρεθούν και είναι προσβάσιμες στο κοινό

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

3.8. Οι διαδικασίες για την αναφορά υποψιών απάτης ή παρατυπιών είναι απλές και όχι επαχθείς

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

Ενότητα 4: Αντίκτυπος

Ο αντίκτυπος εξετάζει τα θετικά και αρνητικά, εκούσια και ακούσια αποτελέσματα που που παράγονται από την ΕΣΚΑ/NAFS. Επιδιώκει επίσης να καταγράψει τις ευρύτερες αλλαγές στις οποίες έχει συμβάλει, συμπεριλαμβανομένων των αλλαγών στα συστήματα, στους κανόνες και στις θεσμικές διευθετήσεις.

4.1. Η απάτη κατά των κονδυλίων της ΕΕ αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

4.2. Η εμπιστοσύνη του κοινού στη διαχείριση των κονδυλίων της ΕΕ έχει βελτιωθεί στη χώρα κατά την περίοδο της στρατηγικής

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

4.3. Οι κυρώσεις για απάτη σε βάρος των κονδυλίων της ΕΕ είναι εμφανείς και έχουν αποτρεπτικό αποτέλεσμα

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

4.4. Η συνεργασία μεταξύ των αρχών καταπολέμησης της απάτης και των εξωτερικών ενδιαφερόμενων (δικαιούχοι κονδυλίων της ΕΕ, ΜΚΟ, επιχειρήσεις κ.λπ.) βελτιώθηκε κατά την περίοδο της στρατηγικής

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

Ενότητα 5: Βιωσιμότητα

Η βιωσιμότητα εξετάζει κατά πόσο τα οφέλη που παράγονται από την ΕΣΚΑ/NAFS είναι πιθανό να συνεχιστούν μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

5.1. Η πρόοδος που έχει σημειωθεί στην καταπολέμηση της απάτης είναι πιθανό να διατηρηθεί μακροπρόθεσμα, ακόμη και μετά τη λήξη της ΕΣΚΑ/NAFS

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

5.2. Η ευαισθητοποίηση σχετικά με τα μέτρα καταπολέμησης της απάτης και τους διαύλους υποβολής αναφορών μεταξύ δικαιούχων κονδυλίων της ΕΕ και του ευρύτερου κοινού έχει φθάσει σε επίπεδο που είναι πιθανό να διαρκέσει

(Συμφωνώ απόλυτα / Συμφωνώ / Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ / Διαφωνώ / Διαφωνώ απόλυτα / Δεν γνωρίζω)

5.3. Τι θα συνιστούσατε για την ενίσχυση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας των προσπαθειών καταπολέμησης της απάτης;

(Πλαίσιο κειμένου)

Ενότητα 6: Τελικές ερωτήσεις

6.1. Σε ποιους τομείς οι προσπάθειες καταπολέμησης της απάτης χρειάζονται μεγαλύτερη βελτίωση (επιλέξτε έως τρεις)

 Ευαισθητοποίηση του κοινού για την απάτη

 Διαφάνεια σχετικά με τον τρόπο χειρισμού των υποθέσεων καταπολέμησης της απάτης

 Προστασία και υποστήριξη μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος

 Αποτροπή και προβολή των κυρώσεων

 Συνεργασία μεταξύ δημόσιων φορέων

 Συνεργασία με εξωτερικούς φορείς

 Προσβασιμότητα και απλότητα των διαύλων αναφοράς

 Άλλο ____________________________ (προσδιορίστε)

6.2. Ποια είναι η πιο σημαντική σύσταση που θα κάνατε για την επόμενη ΕΣΚΑ/NAFS;

(Πλαίσιο κειμένου)

6.3. Υπάρχουν πρόσθετες πληροφορίες, δεδομένα ή παρατηρήσεις που θα θέλατε να μοιραστείτε και δεν έχουν καλυφθεί από την παρούσα έρευνα;

(Πλαίσιο κειμένου)