OECD/FAO‑Unternehmenshandbuch zu Entwaldung und Sorgfaltspflichten in landwirtschaftlichen Lieferketten

Anhang A. Ressourcen

Datenquellen zu Wäldern und Entwaldung

Es gibt zahlreiche Datensätze, Verarbeitungstools und Plattformen, um Informationen über Waldflächen, Waldtypen, Entwaldung und Wiederaufforstung zu erhalten. Bei den Datensätzen handelt es sich entweder um Primärdaten oder um zur Informationsgewinnung verwendete verarbeitete Daten. Alle hier aufgeführten Datensätze können kostenlos heruntergeladen (z. B. von einer Website) oder eingesehen werden (z. B. in einem Datenportal). Nach dem Herunterladen können die Datensätze mit Software zur Verarbeitung von Geodaten für anspruchsvollere Analysen verwendet werden.

Verarbeitungstools sind individuelle Algorithmen oder Software, mit deren Hilfe es möglich ist, den Mehrwert von Daten und Informationen zu steigern und höherwertige Produkte und Analysen zu erstellen. Die meisten Tools sind kostenlos verfügbar, einige erfordern für die kommerzielle Verwendung jedoch eine Lizenz. Verarbeitungsplattformen sind Online- oder Desktop-Sammlungen von Tools, die End-to-End-Unterstützung für Datenzugriff und -verarbeitung bieten. Die Nutzung von Plattformen kann ebenfalls kostenlos sein oder eine Lizenz für kommerzielle Anwendungen erfordern. Zusammen können diese Ressourcen sehr hilfreich sein, um Lieferkettenauswirkungen auf lokaler und globaler Ebene nachzuverfolgen.

Bei der Suche nach Daten über Wälder und ihrer Nutzung sollten einige wichtige Punkte bezüglich der verfügbaren Informationen berücksichtigt werden. Baumbedeckung und Wald sind nicht das Gleiche. Baumbedeckung beschreibt eine biophysikalische Eigenschaft der Erdoberfläche (das Vorhandensein von Bäumen). Wald ist dagegen eine Art der Landnutzung, bei der es durch Bewirtschaftung (z. B. vorübergehende Entfernung von Bäumen für die Holzernte im Rahmen der normalen Bewirtschaftungszyklen oder durch Feuereinsatz) auch Zeiten ohne Baumbedeckung geben kann. Entwaldung bezieht sich auf den Verlust an Baumbedeckung bei gleichzeitiger Veränderung der Landnutzung von Wald zu Nichtwald. Waldschädigung bedeutet demgegenüber einen Verlust an Baumbedeckung ohne Veränderung der Landnutzung.

Ein klares Verständnis dieser Begriffe hilft dabei, Datensätze auf Basis der gesuchten Informationen zu priorisieren.

Um verfügbare öffentliche Informationen über Entwaldung in einem bestimmten Land zu erhalten, können sich Unternehmen beispielsweise an die nationalen Kontaktstellen der REDD+-Initiative oder an nationale Waldmonitoringsysteme wenden. 

Die folgenden Tabellen enthalten keine vollständige Aufstellung, sondern bieten lediglich eine Übersicht über die Tools und Plattformen, über die auf Informationen zu Waldveränderungen zugegriffen werden kann (Stand Juni 2022). Die meisten Informationen werden in Listen zusammengefasst und regelmäßig aktualisiert, z. B. im REDD Compass oder bei Open MRV. Die Leser*innen können sie konsultieren, um mehr über die Daten und Tools zu erfahren.

Tabelle A A.1.  Primärdatensätze

Primärdaten- sätze	Art der Daten	Räumliche Auflösung	Open Source	Hersteller	Einfach-heit der Nutzung	Aktualisierung	Erste verfügbare Daten	Geografischer Erfassungsbereich	URL
MODIS-Mission	Optische Bilddaten	250–1 000 m	Ja	NASA	Mittel	Täglich	2000	Global	https://modis.gsfc.nasa.gov/
Landsat-Mission	Optische Bilddaten	30 m	Ja	NASA	Mittel	16-täglich	1972	Global	https://landsat.gsfc.nasa.gov/
Copernicus-Mission	Optische und Radarbilder	10–20 m	Ja	ESA	Mittel	5-täglich	2015	Global	https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus
Planet NICFI	Optische Bilddaten	3–5 m	Über das NICFI-Programm bis mindestens 2024 verfügbar	Planet	Mittel	Täglich	2015	Tropen	https://www.planet.com/nicfi/

Tabelle A A.2.  Verarbeitete Datensätze

Verarbeitete Datensätze	Art der Daten	Räumliche Auflösung	Open Source	Hersteller	Einfach-heit der Nutzung	Aktualisierung	Erste verfügbare Daten	Geografischer Erfassungsbereich	URL
UMD GLAD	Bilder, Baumbedeckung, Veränderung, Warnungen, Brände	30 m	Ja	University of Maryland, USA	Leicht	Monatlich	2000	Global	https://glad.umd.edu/ https://lpdaac.usgs.gov/products/gfcc30fccv001/ https://glad.umd.edu/dataset/gedi https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/
JRC TMF	Veränderung der Waldbedeckung, einschl. Waldschädigung	10–30 m	Ja	Gemeinsame Forschungs-stelle, EU	Leicht	Jährlich	1992	Tropen	https://forobs.jrc.ec.europa.eu/TMF/explorer.php
GLAD-Warnungen (L und S)	Warnungen	30 m	Ja	University of Maryland, USA	Mittel	Monatlich	2017	Global (L), Lateinamerika (S)	https://glad.umd.edu/dataset/glad-forest-alerts
RADD-Warnungen (S)	Warnungen	20 m	Ja	Universität Wageningen, Niederlande	Mittel	Monatlich	2020	Tropischer Primärregenwald	http://radd-alert.wur.nl
Dynamic World	LCLU	20 m	Ja	Google, World Resources Institute	Mittel	Täglich	2015	Global	https://developers.google.com/earth-engine/datasets/catalog/GOOGLE_DYNAMICWORLD_V1
ESA CCI	LCLU	300 m	Ja	ESA	Mittel	Jährlich	1992	Global	http://maps.elie.ucl.ac.be/CCI/viewer/index.php
ESA Worldcover	LCLU	10 m	Ja	ESA	Leicht	Jährlich	2020	Global	https://worldcover2020.esa.int/viewer
JAXA Forest/non-Forest Map	Baum-bedeckung	25–1 000 m	Ja	JAXA	Leicht	Jährlich	2007	Global	https://earth.jaxa.jp/en/data/2555/index.html
JRC TMF	Veränderung der Waldbedeckung, einschl. Waldschädigung	10–30 m	Ja	Gemeinsame Forschungsstelle, EU	Leicht	Jährlich	1992	Tropen	https://forobs.jrc.ec.europa.eu/TMF/explorer.php
Crowther Lab	Daten zum Waldwieder-herstellungs-potenzial, zu Biomasse und Baumdichte	30–300 m	Ja	ETH Zürich	Leicht	–	–	Global	https://crowtherlab.com/maps/#/

Tabelle A A.3.  Datenzugriffsplattformen/-tools

Datenzugriffsplattformen/-tools	Beschreibung	URL
Global Forest Watch	Global Forest Watch (GFW 2.0) ist eine vom WRI geleitete Online-Plattform, die Daten und Tools für das Monitoring von Wäldern bereitstellt. GFW 2.0 bietet ein Dashboard mit vorberechneten Zonenstatistiken zu verschiedenen Produkten in Bezug auf Veränderungen der Baumbedeckung und der Waldausdehnung, vor allem auf nationaler und subnationaler Ebene. Außerdem können Nutzer*innen die GLAD-Datensätze in einem Geoportal visualisieren und diese Berechnungen für benutzerdefinierte Zonen verfeinern.	www.globlaforestwatch.org
Terra-i	Terra-i erkennt durch menschliche Aktivitäten verursachte Bodenbedeckungsveränderungen nahezu in Echtzeit und aktualisiert die Daten alle 16 Tage. Derzeit erfasst das System ganz Lateinamerika und die Tropen. Es wird vom CIAT geleitet.	www.terra-i.org
FAO Forest Resources Assessment (Reihe)	Das Global Forest Resources Assessment (FRA) der FAO liefert Informationen auf nationaler Ebene über den Umfang der Waldressourcen, ihren Zustand, ihre Bewirtschaftung und ihre Nutzung.	https://fra-data.fao.org/
Open Foris Earth Map	Earth Map ist ein Tool zur schnellen historischen Umwelt- und Klimaanalyse auf Basis von Google Earth Engine, das im Rahmen der Open-Foris-Initiative der FAO entwickelt wurde.	https://earthmap.org
MapBiomas	Sammlung und Veröffentlichung von LULUCF-Informationen in der Pan-Amazonas-Region, in den brasilianischen Cerrado-, Pampas- und Pantanal-Regionen, in der Region El Chaco und in den indonesischen Tropenwäldern.	https://mapbiomas.org

Tabelle A A.4.  Datenverarbeitungsplattformen/-tools

Datenverarbeitungs- plattformen/-tools	Beschreibung	URL
Google Earth Engine	Google Earth Engine ist ein von der Google Cloud Platform angebotener Dienst zur Verarbeitung von Geodaten. Ziel von Earth Engine ist es, eine interaktive Plattform für die bedarfsgerechte Entwicklung von raumbezogenen Algorithmen bereitzustellen, datengesteuerte Forschung mit hoher Wirkung zu ermöglichen und Fortschritte bei der Bewältigung globaler Herausforderungen zu erzielen, die große Geodatensätze erfordern.	https://code.earthengine.google.com/
Open Foris SEPAL	SEPAL ist eine Cloud-Computing-Plattform, die es Nutzer*innen ermöglicht, Satellitendaten schnell und effizient abzufragen und zu verarbeiten, ihre Produkte an lokale Anforderungen anzupassen und schnell anspruchsvolle, relevante Geodatenanalysen zu erstellen. Die Plattform nutzt cloudbasierte Supercomputer und eine moderne Geodateninfrastruktur (z. B. Google Earth Engine) und ermöglicht den Zugriff auf einen breiten Fächer an Satellitendaten sowie deren Verarbeitung.	https://sepal.io
Open Foris Collect Earth	Collect Earth ist ein Tool, das die Datensammlung über Google Earth ermöglicht. In Verbindung mit Google Earth, Bing Maps und Google Earth Engine können Nutzer*innen hoch- und ultrahochauflösende Satellitenbilder für eine Vielzahl von Zwecken analysieren.	https://openforis.org/tools/collect-earth/
Open Foris Collect Earth Online	Collect Earth Online (CEO) ist die nächste Generation webbasierter Crowdsourcing-Technologie für geowissenschaftliche Analysen. Dieses Tool ermöglicht es Nutzer*innen, mithilfe von hochauflösenden Satellitenbildern und Big-Data-Analysen über Google Earth Engine Referenzdaten zu sammeln. Es kann von mehreren Nutzer*innen gleichzeitig benutzt werden.	https://collect.earth/
Open Data Cube	Open Data Cube (ODC) ist ein Open-Source-Software-Projekt für Geodatenverwaltung und -analyse, das die Nutzung von Satellitendaten unterstützt. Das ODC besteht im Wesentlichen aus Python-Bibliotheken und PostgreSQL-Datenbanken, die Nutzer*innen die Arbeit mit Georasterdaten erleichtern. Das ODC bietet eine offene und frei zugängliche Explorationsarchitektur und soll die Entstehung einer Gemeinschaft fördern, die die Technologie sowie die Breite und Tiefe ihrer Anwendungen zum Nutzen der Gesellschaft entwickelt, sichert und ausbaut.	https://www.opendatacube.org/
Digital Earth Africa	Die DEA-Plattform und ihre Dienste ermöglichen es afrikanischen Regierungen, Unternehmen und Entscheidungsträger*innen, Veränderungen auf dem gesamten Kontinent in beispielloser Detailliertheit nachzuverfolgen. Dies liefert wertvolle Erkenntnisse für eine bessere Entscheidungsfindung in vielen Bereichen, z. B. zu Überschwemmungen, Dürren, Boden- und Küstenerosion, Landwirtschaft, Waldbedeckung, Landnutzungs- und Bodenbedeckungsänderung, Wasserverfügbarkeit und -qualität sowie Veränderungen menschlicher Siedlungen.	https://www.digitalearthafrica.org/
Forestry Thematic Exploitation Platform der EU	Die Forestry Thematic Exploitation Platform (Forestry TEP) ermöglicht gewerblichen, staatlichen und wissenschaftlichen Nutzer*innen im Forstsektor weltweit einen effizienten Zugang zu satellitendatenbasierten Verarbeitungsdiensten und -tools zur Erzeugung von waldbezogenen Informationsprodukten, die einen Mehrwert schaffen. Über die Plattform können die Nutzer*innen auch eigene Verarbeitungsdienste, Tools und generierte Produkte erstellen und teilen.	https://f-tep.com/
EU-Beobachtungsstelle (noch in Planung)	Die EU-Beobachtungsstelle für Entwaldung und Waldschädigung (EU Observatory on deforestation and forest degradation), die ihre Tätigkeit noch nicht aufgenommen hat, soll offene, transparente und unentgeltliche Informationen über Waldverlust, Waldschädigung und EU-Handel mit relevanten Rohstoffen und Produkten liefern.

Tabelle A A.5.  Instrumente für das Mapping von Lieferketten

Instrumente für das Mapping von Lieferketten	Beschreibung	URL
SPOTT	SPOTT ist eine kostenlose Online-Plattform, die die Offenlegung von Rohstoffproduzenten, -verarbeitern und -händlern beurteilt. Sie erfasst die Organisation, Richtlinien und Praktiken in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governancefragen (ESG). Das auf der Plattform befindliche Dashboard ermöglicht das Herunterladen von Bewertungsdaten, die Analyse von Trends und den Zugriff auf weitere Ressourcen.	https://www.spott.org
Trase	Trase ist ein Instrument für das bedarfsgerechte Mapping von Lieferketten mit drei Hauptmerkmalen: Es verknüpft die einzelnen Akteure der Lieferkette systematisch mit bestimmten subnationalen Produktionsregionen sowie den mit diesen Regionen verbundenen Nachhaltigkeitsrisiken und Investitionsmöglichkeiten, es nennt die einzelnen Unternehmen, die einen bestimmten gehandelten Rohstoff exportieren, transportieren oder importieren, und es erfasst alle Ausfuhren eines bestimmten Rohstoffs aus einem bestimmten Produktionsland.	https://supplychains.trase.earth
Open Land Contracts	Open Land Contracts ist ein globales Verzeichnis öffentlich verfügbarer Verträge und damit zusammenhängender Dokumente für land- und forstwirtschaftliche sowie andere landbasierte Investitionsprojekte. Die Nutzer*innen haben Zugriff auf Originaldokumente im PDF-Format, den vollständigen Vertragstext, allgemein verständliche Zusammenfassungen wichtiger sozialer, menschenrechtsbezogener, ökologischer, steuerlicher und operationeller Vertragsbestimmungen sowie auf Tools zur Suche und zum Vergleich von Verträgen.	https://openlandcontracts.org

Freiwillige Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme

Freiwillige Nachhaltigkeitsstandards1 und darauf basierende Zertifizierungssysteme2 können neben anderen Tools in Due-Diligence-Rahmenkonzepten zur Entwaldungsbekämpfung eine wichtige Rolle spielen. Sie enthalten häufig sehr detaillierte ökologische, soziale und wirtschaftliche Kriterien, die die nach den betreffenden Standards zertifizierten Produkte erfüllen müssen. Außerdem erfassen sie Chain-of-Custody- sowie Prüfungs-, Sicherungs- und Monitoring-Systeme für den Zertifizierungsprozess. Viele Standardsysteme weisen starke partizipative und inklusive Elemente auf, entweder weil sie als „Commodity Roundtables“ mit verschiedenen Interessenträgern organisiert sind oder weil der Standard regelmäßig im Rahmen eines partizipativen Prozesses überprüft wird oder weil diese beiden Elemente gegeben sind; zwischen den verschiedenen Standards und Systemen und ihrer Governance bestehen jedoch erhebliche Unterschiede.

Im Prinzip können die verschiedenen Arten von freiwilligen Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungen folgendermaßen verwendet werden:3

• als Mittel zur Festlegung von Kriterien in Bezug auf den Schutz von Wäldern und die Vermeidung von Entwaldung ab einem in den Waldrichtlinien eines Unternehmens festgeschriebenen Stichtag

• als Informationsquelle für die Risikoeinschätzung in einem Due-Diligence-System

• als Instrument zur Risikominderung in einem Due-Diligence-System

• als Rahmen für die Einbindung und Unterstützung von Landwirt*innen und anderen Akteuren in der Lieferkette

Einige freiwillige Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme sehen vereinfachte Überprüfungen nach einer geringeren Zahl von Kriterien vor, bei denen zertifiziertes Material beispielsweise mit nicht zertifiziertem Material gemischt werden kann, für das nur gewährleistet sein muss, dass es nicht aus illegaler Holzernte stammt. Es gibt auch einige vereinfachte Legalitätsprüfungssysteme, bei denen überprüft wird, ob die Produkte im Einklang mit den nationalen Gesetzen der Herkunftsländer, einschließlich der einschlägigen Antientwaldungsgesetze, hergestellt wurden.

Freiwillige Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme können Unternehmen bei der Umsetzung der in diesem Handbuch beschriebenen Schritte unterstützen. Außerdem geht ihr Anwendungsbereich häufig über Walderhaltung und Landnutzungsänderungen hinaus. Die Verantwortung für die Erfüllung ihrer Sorgfaltspflichten liegt letztlich jedoch weiterhin bei den Unternehmen. Dies gilt für jeden einzelnen Schritt des Due-Diligence-Prozesses. Eine Zertifizierung, so streng oder umfassend sie auch sein mag, kann die Unternehmen nicht von dieser Verantwortung entbinden. Stattdessen sollten Unternehmen, die Zertifizierungen verwenden, die durch ihre eigenen risikobasierten Prüfungen gewonnenen Informationen überprüfen und auf ihnen aufbauen. Außerdem ist es möglich, dass Zertifizierungen nicht alle Anforderungen der nationalen Due-Diligence-Rechtsvorschriften erfüllen. Sie sollten als wichtige potenzielle Komponente und Informationsquelle der Due-Diligence-Strategie des Unternehmens betrachtet werden, nicht als Ersatz dafür.

In der nachstehenden Tabelle sind einige der wichtigsten freiwilligen Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme für Rohstoffe aufgelistet, die in diesem Handbuch erwähnt werden. Es werden nur einige international ausgerichtete Systeme aufgeführt; zudem gibt es noch viele nationale und regionale Programme, die insbesondere, aber nicht nur für Holz und Holzerzeugnisse gelten. Nicht in der Tabelle enthalten sind außerdem Commodity Roundtables, die noch keine Zertifizierungssysteme entwickelt haben, wie beispielsweise der Global Roundtable for Sustainable Beef (Rindfleisch) und die Global Platform for Sustainable Natural Rubber (Kautschuk).

Darüber hinaus gibt es staatlich geförderte (und manchmal vorgeschriebene) Standards, die in Tabelle A A.7 aufgeführt sind.

Tabelle A A.6.  Freiwillige Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme

Standard/Zertifizierungssystem	Erfasste Rohstoffe	URL
Bonsucro	Zuckerrohr	https://bonsucro.com
Fairtrade	Breiter Fächer an Produkten, darunter Kakao, Kaffee, Zucker, Tee	https://www.fairtrade.net
4C Association (Common Code for the Coffee Community)	Kaffee	https://www.4c-services.org
International Sustainability and Carbon Certification (ISCC)	Land- und forstwirtschaftliche Biomasse, biogene Abfälle und Rückstände, hauptsächlich verwendet als Ausgangsstoff für Biokraftstoffe wie Pflanzenöl	https://www.iscc-system.org
Forest Stewardship Council (FSC)	Holzerzeugnisse	https://fsc.org
Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) (Anerkennung nationaler Forstzertifizierungssysteme nach den PEFC-Standards)	Holzerzeugnisse	https://pefc.org
ProTerra	Alle Agrarrohstoffe, hauptsächlich Soja	https://www.proterrafoundation.org
Rainforest Alliance	Breiter Fächer an Produkten, darunter Kakao, Kaffee, Palmöl, Tee	https://www.rainforest-alliance.org
Round Table on Responsible Soy (RTRS)	Mais, Soja	https://responsiblesoy.org
Roundtable on Sustainable Biomaterials (RSB)	Breites Spektrum an biobasierten Rohstoffen und Material aus Biomasse, hauptsächlich für die Herstellung von Biokraftstoffen	https://rsb.org
Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO)	Palmöl	https://rspo.org
Sustainable Biomass Programme (SBP)	Holzbiomasse für die industrielle Energieerzeugung in großem Maßstab	https://sbp-cert.org

Tabelle A A.7.  Nationale Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme

Standard/Zertifizierungssystem	Erfasste Rohstoffe	URL
African Standard for Sustainable Cocoa	Kakao	Nicht verfügbar
Indonesian Sustainable Palm Oil (ISPO)	Palmöl	Nicht verfügbar
Malaysian Sustainable Palm Oil	Palmöl	https://www.mpocc.org.my/about-mspo

Sonstige relevante Ressourcen

Tabelle A A.8.  Sonstige relevante Ressourcen

Name	Beschreibung	URL
Accountability Framework	Katalog von Normen, Definitionen und Leitlinien für die Verwirklichung ethischer Lieferketten in der Land- und Forstwirtschaft mit klaren und einheitlichen Orientierungshilfen für Unternehmen in Bezug auf Verpflichtungen, Maßnahmen und Fortschrittsbeobachtung bei der Schaffung von Lieferketten, die frei von Entwaldung, Umwidmung und Menschenrechtsverletzungen sind. Enthält Protokolle und Leitlinien für viele der in diesem Handbuch erörterten Schritte.	https://accountability-framework.org
CDP Forests	Rahmen für Unternehmen zur Messung und Steuerung waldbezogener Risiken und Chancen, zur Fortschrittsberichterstattung und für Zusagen zur Wiederherstellung von Wäldern und Ökosystemen.	https://www.cdp.net/en/forests
„Collective tenure rights for REDD+ implementation and sustainable development“ (Kollektive Landrechte für die Umsetzung von REDD+ und nachhaltige Entwicklung)	Fachdokument mit Informationen und Fallstudien über den Beitrag kollektiver Landrechte zur Beendigung der Entwaldung und Bekämpfung des Klimawandels (REDD-Programm von FAO und UN).	https://doi.org/10.4060/cb3521en
FAO Free, Prior and Informed Consent (FPIC) Manual	Enthält Informationen für Fachleute über das Recht auf freie, vorherige und informierte Zustimmung und darüber, wie es in sechs Schritten umgesetzt werden kann.	https://www.fao.org/3/i6190e/i6190e.pdf
Global Reporting Initiative (GRI)	Breiter Fächer an Nachhaltigkeitsberichtsstandards.	https://www.globalreporting.org
ISEAL	Netzwerk freiwilliger Nachhaltigkeitsstandards, darunter viele der oben genannten. Es erstellt Verhaltenskodizes und Glaubwürdigkeitsprinzipien, die den Nutzer*innen helfen sollen, fundierte Entscheidungen über glaubwürdige Standards zu treffen.	https://www.isealalliance.org
OECD Alignment Assessments Process	Das Ziel dieses Verfahrens besteht darin zu evaluieren, inwieweit Branchen- oder Multi-Stakeholder-Initiativen, wie z. B. Zertifizierungssysteme, mit den Empfehlungen des Leitfadens für die Erfüllung der Sorgfaltspflicht für verantwortungsvolles unternehmerisches Handeln und den sektorbezogenen Due-Diligence-Leitlinien der OECD übereinstimmen.	https://www.oecd.org/corporate/industry-initiatives-alignment-assessment.htm
OECD e-learning Academy on Responsible Business Conduct	Zum Angebot gehört beispielsweise der Kurs „OECD Due Diligence for Agriculture and Seafood Supply Chains“ (Sorgfaltspflichten im Bereich der Lieferketten für Agrarprodukte und Meeresfrüchte).	https://mneguidelines.oecd.org/oecd-e-learning-academy-on-responsible-business-conduct.htm
Principles for Responsible Investment in Agriculture and Food Systems, Ausschuss für Welternährungssicherheit	Der Ausschuss für Welternährungssicherheit (Committee on World Food Security – CFS) hat am 15. Oktober 2014 die Prinzipien für verantwortungsvolle Investitionen in die Landwirtschaft und Nahrungsmittelsysteme gebilligt. Diese klären, was verantwortungsvolle Investitionen in die Landwirtschaft und Nahrungsmittelsysteme kennzeichnet, nennen die wichtigsten Stakeholder und ihre jeweiligen Aufgaben und Verantwortlichkeiten in Bezug auf verantwortungsvolle Investitionen in die Landwirtschaft und Nahrungsmittelsysteme und schaffen einen Referenzrahmen für das Handeln aller in Landwirtschaft und Nahrungsmittelsysteme eingebundener Stakeholder, indem sie Grundsätze festlegen, die dringend notwendige verantwortungsvolle Investitionen fördern, die Lebensgrundlagen verbessern und Risiken für Ernährungssicherheit und Ernährung verhüten und mindern.	https://www.fao.org/3/au866e/au866e.pdf
Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security (VGGT)	International anerkannte Leitlinien, die als Orientierungshilfe dienen und Grundsätze sowie international anerkannte Standards für eine verantwortungsvolle Regulierung von Eigentums-, Besitz- und Nutzungsrechten festlegen. Sie werden durch technische Leitfäden ergänzt, u. a. zur Achtung des Rechts auf freie, vorherige und informierte Zustimmung sowie zu E-Learning-Kursen.	https://www.fao.org/tenure/voluntary-guidelines/en/

Anmerkungen

← 1.  Weitere Informationen über freiwillige Nachhaltigkeitsstandards und ihre Rolle finden sich auf der Website des United Nations Forum on Sustainability Standards (UNFSS): https://unfss.org/home/about-unfss/.

← 2.  Zertifizierung wird von der International Social and Environmental Accreditation and Labelling Alliance (ISEAL) als eine von Dritten ausgestellte Erklärung definiert, die die Einhaltung bestimmter Konformitätsanforderungen nachweist (ISEAL, nach ISO 17 000). Siehe https://www.isealalliance.org/sites/default/files/ resource/2018- 02/ISEAL_Assurance_Code_Version_2.0.pdf.

← 3.  Wegen weiterer Informationen vgl. das Hintergrunddokument zur Rolle von Nachhaltigkeitsinitiativen in gesetzlich vorgeschriebenen Due-Diligence-Prüfungen: https://mneguidelines.oecd.org/the-role-of-sustainability-initiatives-in-mandatory-due-diligence-note-for-policy makers.pdf.