Résumé |  Table des matières | Comment obtenir cette publication | Liens utiles | Travaux de l'OCDE sur l'évaluation

‌ ISBN Number: 978-92-64-13076-0     Date de Publication: 23/07/2012

Cet ouvrage présente une vaste méta-analyse des estimations de la « valeur d’une vie statistique » (VVS) tirées d’enquêtes au cours desquelles on a demandé à des personnes partout dans le monde si elles étaient prêtes à payer pour une réduction limitée des risques de mortalité. L’analyse cherche à expliquer les différences entre les estimations, par exemple d’un pays à l’autre. Les écarts de revenus et le degré de réduction des risques, que l’on a demandé aux personnes interrogées de quantifier, se sont révélés être les facteurs ayant le plus d’impact sur la VVS, mais plusieurs autres facteurs intéressant l’action publique sont également importants. À partir de la méta-analyse ainsi que d’une étude bibliographique approfondie, l’ouvrage propose également des conseils précis sur une utilisation optimale des estimations de la VVS dans l’évaluation des politiques de l’environnement, de la santé et des transports, par exemple dans le cadre d’analyses coûts-avantages. Le recours à des estimations explicites de la VVS pour chiffrer les avantages que la société peut retirer d’une diminution des risques de mortalité peut jouer un rôle important dans l’élaboration de politiques publiques plus efficientes.

Résumé

Chapitre 1. L’évaluation économique du risque de mortalité
Annexe 1.A1. Valeur d’une année de vie statistique (VAV)
Annexe 1.A2. Illustration de l’utilisation des estimations de VVS
Chapitre 2. Méta-base de données sur les études de préférences déclarées pour l’évaluation économique                                       des risques de mortalité
Chapitre 3. Analyse de méta-régression des estimations de la valeur d’une vie statistique
Annexe 3.A1. Méta-régressions supplémentaires
Annexe 3.A2. Quelques régressions avec variables supplémentaires
Annexe 3.A3. Études incluses dans les principales méta-régressions
Chapitre 4. L’utilisation de la méta-analyse pour le transfert d’avantages : problématique et exemples
Chapitre 5. Comment établir des chiffres de VVS pour l’analyse des politiques
Chapitre 6. Chiffres de VVS recommandés pour l’analyse des politiques
Chapitre 7. Recommandations pour l’utilisation des chiffres de VVS dans l’appréciation des politiques

Les lecteurs peuvent accéder à la version complète de La valorisation du risque de mortalité dans les politiques de l’environnement, de la santé et des transports en choisissant parmi les options ci-après :

• Les lecteurs des établissements abonnés à OECD iLibrary peuvent y accéder via notre bibliothèque en ligne.
• Ceux qui ne souscrivent pas ont la possibilité de l'acheter à notre librairie en ligne.
• Les fonctionnaires gouvernementaux disposant d'un compte (inscription) doivent cliquer sur l'onglet « Publications » sur OLIS.
• Les journalistes accrédités ont la possibilité de demander l'accès à un site protégé par un mot de passe.

• Braathen, Nils Axel, Henrik Lindhjem and Ståle Navrud (2009), Valuing lives saved from environmental, transport and health policies: A meta-analysis of stated preference studies, OECD, Paris (en anglais).
• Lindhjem Henrik et al. (2010), Méta-analyse de la valeur de la vie statistique dans les études de préférences déclarées : autres questions relatives à la sensibilité des modèles et au transfert d'avantages, OCDE, Paris.
• Biausque, Vincent (2010), Valeur de la vie humaine : une meta-analyse, OCDE, Paris.
• Navrud, Ståle and Henrik Lindhjem (2011), Valuing Mortality Risk Reductions in Regulatory Analysis of Environmental, Health and Transport Policies: Policy Implications, OECD, Paris (en anglais).
• Lindhjem, Henrik, Ståle Navrud, Nils Axel Braathen, and Vincent Biausque (2011), “Valuing Mortality Risk Reductions from Environmental, Transport, and Health Policies: A Global Meta-Analysis of Stated Preference Studies”, Risk Analysis, Vol. 31, No. 9, 2011 (en anglais).

Consulter : www.oecd.org/env/politiques/vvs

Ce projet a été financé par un don de la Commission Européenne. Les opinions exprimées ici et dans les différents rapports ne peuvent en aucun cas être considérées comme reflétant la position officielle de l’Union européenne.