L’examen par les tribunaux de l’application du droit de la concurrence garantit la légalité du processus et des décisions prises, que le respect des droits des parties soit observé, et que le pouvoir des autorités de la concurrence soit défini. Les parties devraient avoir accès à un examen impartial des décisions par un arbitre indépendant. Les discussions des tables rondes de l'OCDE de 2010 et 2011 sur l'équité procédurale et la transparence ont montré qu'un contrôle juridictionnel efficace complète les procédures internes mises en place par les autorités de la concurrence pour garantir le respect des procédures et contribue à garantir l'état de droit ainsi que la cohérence et la crédibilité des procédures mise en vigueur.
» Assessing the Judicial Role in a Lawful System of Competition Enforcement by Judge Ian FORRESTER » The Standard of Review for Competition cases in Canada by Chief Justice Paul CRAMPTON » Synthèse des points clés de la discussion » Compte rendu detaillé de la discussion
DOCUMENTS CLÉS
CONTRIBUTIONS
|
INTERVENANTS Paul CRAMPTON Bio Ian FORRESTER Bio Jonathan JACOBSON Bio
» Tables rondes sur les meilleurs pratiques de la concurrence |
TABLES RONDES CONNEXES SUR LES MEILLEURS PRATIQUES Perspectives judiciaires sur le droit de la concurrence, 2017 Commitment Decisions in Antitrust Cases, 2016 Procedural Fairness and Transparency, 2011 Judicial Enforcement of Competition Law, 1996 Presenting Complex Economic Theories to Judges, 2008
|
SUJETS CONNEXES Abus de position dominante et monopole Tables rondes sur les meilleures pratiques de la concurrence |
Documents connexes