Publications & Documents


  • 29-September-2017

    English

    Reforming Sanitation in Armenia - Towards a National Strategy

    This report assesses the state of Armenia’s sanitation services, which are in poor shape, and proposes ways forward for reforming the sector by: ensuring equitable access by all and identifying solutions that work for the poorest and most remote communities; generating economies of scale and scope, and reducing both investment and operational costs for the efficient delivery of sanitation services; and moving towards sustainable cost recovery for the sanitation sector, by identifying how much funding can be mobilised from within the sector and how much external transfers are required. The state of Armenia’s sanitation services are inadequate, with 51% of the population in rural areas using unimproved facilities, causing direct damage to the environment and exposing inhabitants to health risks, and better access but degraded sewerage-system infrastructure in urban areas, posing health hazards due to potential cross-contamination between sewage and drinking water. According to preliminary estimates, EUR 2.6 billion of investments will be required to meet Armenia’s sanitation needs, with approximately EUR 1 billion needing to be spent in the next 7 to 10 years. Given the country’s current economic situation, this investment will have to be spread over time and targeted to avoid further deterioration of infrastructure and increase of the financing gap.

  • 29-septembre-2017

    Français

    Le financement de la démocratie - Financement des partis politiques et des campagnes électorales et risque de capture de l'action publique

    Le récent débat sur le rôle de l’argent en politique a mis en lumière les défis liés à la règlementation du financement politique. Quels sont les risques associés au financement des partis politiques et des campagnes électorales ? Pourquoi les modèles de réglementation actuels restent-ils insuffisants pour combattre ces risques ? Quels liens y a-t-il entre l’argent en politique et les cadres généraux d’intégrité dans le secteur public ? Ce rapport traite de ces trois questions et définit un Cadre de financement de la démocratie ayant pour objet de structurer le débat international, de proposer des solutions aux responsables publics et de dresser une cartographie des risques. Il contient également des études de cas consacrées au Canada, au Chili, à la Corée, à l’Estonie, à la France, au Mexique, au Royaume-Uni, ainsi qu’au Brésil et à l’Inde. Y sont analysés en détail les mécanismes de financement politique de ces pays et les défis qu'ils rencontrent dans différents cadres institutionnels.

  • 28-August-2017

    English

    OECD Telecommunication and Broadcasting Review of Mexico 2017

    The Mexican telecommunication sector has experienced substantial progress both from a legal and regulatory perspective, but also with respect to current market dynamics since the release of the 2012 OECD Review of Telecommunication Policy and Regulation in Mexico. The changes derive, to an important extent, from the public policy, legal and regulatory reforms that have taken place in Mexico since 2013 and that closely reflect the 2012 OECD recommendations.

    This report assesses subsequent market developments in the telecommunication and broadcasting sectors in Mexico, evaluates the implementation of the 2012 OECD recommendations, and puts forward a number of recommendations for the future. It records the remarkable progress made in implementing policy and regulatory changes and identifies areas where more can be done to continue the momentum that has brought tangible benefits to the people of Mexico.

  • 24-July-2017

    English

    Regulatory Reform: Events and Publications

    Access and search the calendar of events and publications on regulatory policy.

    Related Documents
  • 19-July-2017

    English

    OECD Behavioural Insights Events

    OECD events on behavioural insights, May 11-12 2017.

    Related Documents
  • 18-juillet-2017

    Français

    La responsabilité élargie du producteur - Une mise à jour des lignes directrices pour une gestion efficace des déchets

    Le présent rapport met à jour le manuel de 2001 pour les gouvernements sur la responsabilité élargie des producteurs (REP), qui donnait un aperçu des questions clés, fournissait des considérations générales ainsi qu’une discussion des bénéfices et coûts potentiels associés à la responsabilité des producteurs pour la gestion des déchets issus de leurs produits. Depuis lors, les politiques REP visant à améliorer le recyclage et à réduire la mise en décharge ont été largement adoptées dans la plupart des pays de l'OCDE; La couverture des produits a été élargie dans des secteurs clés comme l'emballage, l'électronique, les batteries et les véhicules; Et les programmes REP se répandent dans les économies émergentes en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, ce qui nécessite la prise en compte de contextes politiques différents dans les pays en développement.

    À la lumière des changements intervenus dans le contexte global, cette révision des lignes directrices examine quelques-uns des nouveaux défis et des nouvelles opportunités dans la conception et la mise en œuvre des politiques REP ; elle tient compte des efforts récents des gouvernements pour mieux évaluer les coûts et l’efficacité environnementale de la REP ainsi que son impact global sur le marché ; et elle aborde un certain nombre de questions spécifiques aux économies émergentes.

  • 13-July-2017

    English

  • 11-July-2017

    English

    Independence of Regulators and Protection against Undue Influence

    OECD work on the independence of regulators and how to protect them from undue influence. Information includes new data from a survey of 48 regulators across the world.

  • 11-July-2017

    English

  • 11-July-2017

    English

    Events on Measuring Regulatory Performance

    The OECD organises annual expert workshops on topics related to measuring regulatory performance. Past meetings have focussed on best practice in implementing the 2012 OECD Recommendation, on measuring compliance costs, on developing a measurement framework for regulatory performance, on the use of perception surveys and on indicators of Regulatory Management Systems.

    Related Documents
  • 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 > >>