Latest Documents

The Sustainable Development Goals (SDGs) are highly intertwined with sectors such as health, education, energy or agriculture. Hence, measuring official development finance (ODF) flowing to sectors is critical to designing efficient development strategies in the SDG era. Yet, this exercise is complex, and this report is a first attempt to provide a comprehensive picture of ODF allocations by sector.The analysis includes not only official development assistance (ODA), but also other official flows (OOF) and resources mobilised from the private sector by official development interventions. It provides unique data for the period 2012-16 on sectors financing by country, type of instrument and channel of delivery. It looks into potential data gaps and the challenge of matching the traditional typologies of donors’ investment by sector with their expected, multi-sectoral outcomes, as framed by the SDGs. The report provides policy makers and sectoral experts with some insights into the implications of the 2030 Agenda for the sectoral strategies of development co-operation providers.

The financing for sustainable development agenda promises to bring together more actors than ever before – from businesses, governments, philanthropists, and remitting households – to address the world’s most pressing problems and achieve the Sustainable Development Goals.Yet, in spite of this promise, the financing for sustainable development gap is growing. While needs continue to increase, resources available to developing countries have been constrained and in some cases even declining, as illustrated by the recent drop in foreign direct investments. New financial instruments and interactions have yet to mobilise much-needed new resources in sufficient volumes. And despite significant advances, we do not yet fully understand the opportunities and risks faced by the various actors in this complex new global financing system.This report sounds a wake-up call. To fulfil the commitments of the 2030 Agenda, and lift hundreds of millions of people out of extreme poverty, the international community needs to maximise the development footprint of existing and future resources, thereby 'shifting the trillions' towards the SDGs. The first in a series, this report charts a forward path for the changes required in measurement, policies, and operations to achieve these ambitious objectives.

Il est déjà évident, trois ans après l’adoption du Programme 2030, que les populations vivant dans des contextes fragiles sont celles qui sont accusent le plus de retard. Toutes les formes de fragilité ne sont pas connues du public : la fragilité est un mal polyforme, qui se montre parfois au grand jour, qui se meut souvent dans l’ombre, mais qui, toujours, est un obstacle au progrès. Les conflits, les déplacements forcés, l’extrémisme violent, la famine, etc. sont autant de causes, et de conséquences, de la fragilité. D’où la nécessité de mieux comprendre et mieux anticiper le phénomène afin de mieux y répondre.L’édition 2018 de la publication États de fragilité met en lumière l’enjeu crucial que constitue la fragilité si l’on veut concrétiser les aspirations portées par le Programme 2030 que sont le développement durable et la paix. Elle fait ressortir douze dimensions essentielles de la fragilité, qui mettent à mal les hypothèses courantes et les classements simplistes en catégories. Elle montre, documents à l’appui, les progrès réalisés dans des situations de fragilité au regard du développement durable, en ouvrant des portes de sortie pour échapper au piège de la fragilité. La publication dresse un état des lieux des financements alloués aux actions menées pour remédier à la fragilité et propose des approches plus efficaces prenant en compte son caractère multidimensionnel.Par-dessus tout, le rapport vise à établir un équilibre entre la complexité inhérente à la fragilité et la simplicité nécessaire pour mettre en œuvre des processus efficients d’élaboration des politiques et de prise de décision, s’appuyant notamment sur la pensée systémique, l’adoption de plans d’aide cohérents et à plus long terme, le financement de la paix et une volonté indéfectible de placer l’être humain au premier plan.

Le Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE procède à des examens périodiques des efforts individuels de coopération au développement des membres du CAD. Les politiques et les programmes de chacun des membres font l’objet d’un examen critique une fois tous les cinq ans. Les examens par les pairs évaluent la performance du membre considéré, non pas seulement celle de son organisme de coopération pour le développement, et examinent les aspects ayant trait tant à la définition de la politique qu’à sa mise en œuvre. Ils couvrent dans leur globalité les activités de coopération pour le développement et d’aide humanitaire du membre soumis à examen en les replaçant dans le système envisagé dans son entier.Cet examen analyse la performance de la France, y compris en ce qui concerne ses efforts en matière de stabilité internationale, de son financement climatique, l’impact de la composition dons-prêts de son aide publique au développement ainsi que le pilotage de celle-ci.