|
Des travaux de l’OCDE, on peut tirer deux enseignements généraux.
Le premier est que la prolifération des ACR a de nombreuses conséquences qui confirment la nécessité de renforcer le cadre multilatéral. Cela vaut, en particulier, pour la contribution du régionalisme au non-respect des règles du système multilatéral, les effets que l’hétérogénéité des accords régionaux peut avoir sur les pays qui n’y sont pas parties et le rôle du régionalisme dans l’alourdissement des coûts de transaction pour les entreprises.
A cela s’ajoute le fait que, souvent, le régionalisme n’arrive pas à résoudre les problèmes les plus difficiles.
Le second enseignement que l’on peut tirer de l’expérience acquise avec le régionalisme est que, s’il est vrai que certaines conséquences des ACR rendent nécessaire un renforcement du cadre multilatéral, certains éléments des approches régionales qui peuvent néanmoins compléter cette consolidation ou même servir de base pour le renforcement des règles multilatérales.
L’éventuelle complémentarité découle de la contribution que les initiatives régionales peuvent apporter à l’harmonisation des règles ; l’éventuelle utilisation comme base de renforcement des règles s’explique par le fait que certaines dispositions des ACR vont plus loin que celles de l’OMC. Ces deux éléments réunis créent de puissantes synergies entre les approches régionale et multilatérale.
|
