• 28-November-2014

    English, PDF, 2,955kb

    IMF East Africa Regional Technical Assistance Center (AFRITAC)

    The overall evaluation results of East AFRITAC’s Phase III are very strong. The Center has built on the foundations of the program’s previous phases and continued to leverage the advantages of the RTAC model to provide technical assistance and training that is of excellent quality, high relevance and strongly owned by its member countries and technical assistance beneficiaries.

  • 28-November-2014

    English, PDF, 1,003kb

    Impact evaluation of the Westminster Foundation for Democracy (WFD)

    The main objective of this evaluation is to assess “WFD’s effectiveness in contributing towards its intended outcome of making the parliaments and political parties it works with more effective, accountable and representative”. The expected outcome is to “strengthen democracy, stability and good governance, in the emerging/developing democracies and post-conflict countries and fragile states” in which WFD works.

  • 28-November-2014

    English, PDF, 2,123kb

    Mid-term evaluation of the SARRAH programme

    The evaluation concluded that programme’s relevance is probably the most consistently praised aspect of SARRAH’s performance. The average weighted relevance score of SARRAH work-streams is 3.7 on a scale of 1 to 4. All work-streams have scored 3 or 4 against the relevance criterion.

  • 28-November-2014

    English, PDF, 3,541kb

    CLEAR mid-term evaluation

    The conclusions of the evaluation show that the CLEAR initiative is highly relevant to the evolving global discourse on results management and aid effectiveness, to the M&E needs of governments, and to the priorities of current and potential donors.

  • 28-November-2014

    English, PDF, 1,351kb

    Evaluation of the DFID-AFDB Technical Cooperation Agreement (TCA)

    The objectives of the TCA evaluation are to test critical assumptions that technical assistance provided through the TCA helps the AfDB become a more effective, results orientated and responsive development institution; to monitor and evaluate the performance of the TCA as a whole; and to draw lessons from the TCA experience.

  • 25-September-2014

    French, PDF, 5,618kb

    Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi - Vol 3

    L’Allemagne, la Belgique, la Commission Européenne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède se sont associés pour mener une évaluation conjointe de leur coopération avec le Burundi sur la période 2005-2011. L’évaluation conjointe analyse les résultats d'efforts conjugués ainsi que leur impact commun sur le développement du pays. Annexes 1-10

    Related Documents
  • 25-September-2014

    French, PDF, 3,068kb

    Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi - Vol 2

    L’Allemagne, la Belgique, la Commission Européenne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède se sont associés pour mener une évaluation conjointe de leur coopération avec le Burundi sur la période 2005-2011. L’évaluation conjointe analyse les résultats d'efforts conjugués ainsi que leur impact commun sur le développement du pays. Annexes 1-10

    Related Documents
  • 25-September-2014

    French, PDF, 2,871kb

    Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi - Vol 1

    L’Allemagne, la Belgique, la Commission Européenne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède se sont associés pour mener une évaluation conjointe de leur coopération avec le Burundi sur la période 2005-2011. L’évaluation conjointe analyse les résultats d'efforts conjugués ainsi que leur impact commun sur le développement du pays.

    Related Documents
  • 8-September-2014

    English, PDF, 2,295kb

    Independent Evaluation and Strategic Review of the South Asia Food and Nutrition Security Initiative (SAFANSI)

    This independent evaluation focuses on the extent to which the South Asia Food and Nutrition Security Initiative is likely to achieve its goals and objectives.

  • 8-September-2014

    English, PDF, 1,264kb

    Impact Evaluation of the Protracted Relief Programme II, Zimbabwe

    The main objective of this evaluation is to establish the impact, positive and negative, intended and unintended, of the Protracted Relief Programme II (PRP) (2008-2012) and identify lessons learned to inform future livelihoods programming. The primary audience is DFID but it also speaks to other PRP donors.

  • 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >>